Не учебная эвакуация
Уроки в ермолинской школе сократило сообщение о возможном минировании туалета. Экстренная эвакуация показала готовность учеников и коллектива к чрезвычайным ситуациям. Но сам факт подобных срывов занятий никогда не остаётся без ответа надзорных органов
Что случилось
Утро понедельника не предвещало ничего необычного для образовательного учреждения. Ученики и педагоги заходили в школьный двор и заполняли классы.
Всё изменило сообщение, поступившее в группу в социальной сети «ВКонтакте», в котором говорилось о том, что в туалете второго этажа заложено взрывное устройство. Стоит отдать должное администрации учебного заведения, сработавшей как единый организм в нестандартной ситуации.
Первым делом администратор группы, прочитавший сообщение, предупредил силовые службы и руководителя школы Наталью КОСАРЕВУ, в тот момент проводившую урок. «Дважды в год мы отрабатываем разные сценарии эвакуации учеников при чрезвычайных ситуациях. Это помогло действовать чётко и по заученному протоколу поведения», – рассказывает директор.
Первыми на пороге школы появились бойцы Росгвардии, сделавшие первичный осмотр территории на предмет безопасности и давшие зелёный свет к эвакуации детей.
К этому моменту уже приехали наряды полиции, медики и кинолог со служебной собакой, ищущей взрывчатые вещества. Первым делом педагоги вывели младших школьников, чьи классы располагались на втором этаже. За ними последовали ребята из среднего и старшего звеньев. Таким образом, школу покинули несколько сотен человек, включая педколлектив.
Все мероприятия осложнялись невозможностью воспользоваться сотовыми телефонами, так как подобные сигналы могут спровоцировать детонацию. После того как ребята вместе с сопровождающими оказались вне здания, их размещали в школьные автобусы и отправляли к родителям.
Когда все ученики были уже дома, силовые службы и собака закончили осмотр здания. Их вердикт звучал однозначно: «Опасных веществ в школе не обнаружено, на следующий день можно проводить занятия без опасений».
Хочется отметить, что коллектив и ребята, выученные тренировками, провели эвакуацию на «отлично». Учитывая реалии нашего времени, безопасность детей стоит во главе угла, а каждый сигнал о возможной опасности оперативно отрабатывается.
Сорванный урок
«Если это чья-то шалость, то она очень глупая и опасная», – уверена Наталья Валерьевна. Действительно, речь идёт не только о занятиях, которые пришлось отменить. Прежде всего необходимо вспомнить о моральной ответственности за такие выходки, число которых увеличилось в разы после начала специальной военной операции.
Нельзя забывать, что в школе могут учиться ребята, переехавшие из Луганской и Донецкой народных республик, жившие в условиях страха ежедневных обстрелов, ими такие «шутки» воспринимаются особо болезненно.
Сейчас по факту инцидента проводится проверка. Полиция зафиксировала сообщение, и в случае обнаружения «пранкера» ему может грозить реальный тюремный срок.
Правовой ликбез
«Телефонный терроризм» с развитием информационно-телекоммуникационных технологий приобретает колоссальную динамику роста в масштабах страны.
Исходя из ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации актом «телефонного терроризма» следует считать заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте (взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий), совершенное из хулиганских побуждений.
Уголовная ответственность за совершение указанного преступления наступает с 14 лет.
Вместе с тем нередки случаи, когда лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности (младше 14 лет), сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма. Например, о готовящемся взрыве в школе или ином учебном заведении. В таком случае органами расследования в отношении лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращение по мотиву не достижения лицом к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности. Вышеуказанное не является основанием для невозможности применения к такому лицу мер материальной ответственности.
В этом случае на законных представителей такого лица (родителей, опекунов) возлагается бремя ответственности за материальный ущерб, связанный с организацией и проведением мероприятий по проверке сообщения о преступлении (ст. ст. 1073, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Таким образом, ответственность за заведомо ложное сообщение малолетним об акте терроризма лежит полностью на его законных представителях.
Александр САМСОНОВ
Последние новости
Полезные ссылки
